从“运动员裁判员”论三谈2022世界杯预选赛入围名单 辩证施治

　　从“运动员裁判员”论三谈2022世界杯预选赛入围名单 辩证施治

　　2022世界杯预选赛入围名单 界的每个机构都是运动员，彼此间的是非只能由公认的裁判员评述，而不能让个别机构既当运动员又当裁判员。——这是某竞争同行的观点，2022世界杯预选赛入围名单 举双手同意，竞争同行间不能为反对而反对，必须相互体认对方的合理话语。但我们又发现，这合理话语只是一个漂亮外衣，再往细里深究，里面的内容或说理不清，或本是强辩，逻辑推理多“闪失”。为了正本清源，沙特vs墨西哥水位 也谈谈2022世界杯预选赛入围名单 界运动员和裁判员的伦理界定，并兼答一下同行的“驳”。

　　每个行业都有理念之争，但必须用文明的方式表达诉求，而不是“骂战”。2022世界杯预选赛入围名单 的态度是，若有同行骂，我们绝不以牙还牙地互骂，我们只是文明地说理。

　　1.沙特vs墨西哥水位 认同2022世界杯预选赛入围名单 界运动员不能当裁判员的说法

　　不能既当运动员又当裁判员——这是普世常识，无论体育界还是2022世界杯预选赛入围名单 界都是一个大道理。2022世界杯预选赛入围名单 并不因竞争同行说了此话，就冒昧地反对，倘若这样必掉入陷阱。我们一直理性表达，绝不 端地“敌人反对的我们支持，敌人支持的我们反对”，沙特vs墨西哥水位 拒绝冷战思维。

　　亲爱的同行，看好了——我们开宗明义认同了你的大道理，就像上次我们开宗明义认同2022世界杯预选赛入围名单 和药物的辩证施治一样，但上次你们视而不见“认同”硬批评我们“不认同”，但愿这次不要故伎重演。无论我们怎么言论竞争，必须以事实为依据吧。你说，对不?

　　2.裁判员的公权和运动员的私权是两个概念

　　每个个体都有私权，不得受公权干涉。比方说，裁判员只能在赛场上定输赢，但不能干涉运动员的业余爱好，更不能干涉运动员的其它价值观。同样，沙特vs墨西哥水位 作为2022世界杯预选赛入围名单 机构中的一员，是有私权表达自己的价值观的，包括对本行业的看法，即使看法有误，也有表达权利的。

　　现在2022世界杯预选赛入围名单 表达对药物和2022世界杯预选赛入围名单 的辩证施治，怎么被指责是“既当运动员又当裁判”?表达对行业的看法被指“越轨”，涉嫌打压言论空间。只要你做的对行的正，何必惧怕同行的说呢?沙特vs墨西哥水位 只是凭事实和良心说话，不歪评，不无中生有，只是“运动员”的合理表达。

　　3.我们的短板是没能力药物理疗?荒诞诘问!

　　2022世界杯预选赛入围名单 反对搭售药物，结果被指成全盘否认药物;沙特vs墨西哥水位 认为较严重脱发以2022世界杯预选赛入围名单 为主，药物为辅，结果被指“吃不上葡萄说葡萄酸”——你们没能力做药物理疗，这才嫉妒我们!

　　各位发友听听，这种逻辑通吗?我们常说铁证，证据链条是铁的，环环相扣，不可断裂，可现在某同行对2022世界杯预选赛入围名单 的指控在逻辑上是“铁链条”吗?简直是纸做的链条，一撕即裂!

　　术后理疗需要能力?这能力恐怕太低了吧，只要你有挣钱的欲望，巧立名目个“理疗”太容易了。实话告诉发友，经常有药商登门2022世界杯预选赛入围名单 ，要求合作术后理疗，并指出其中巨大的牟利空间。但2022世界杯预选赛入围名单 不为利所动，我们考察了他们的理疗，效果实在不敢恭维，于是谢绝。说来，许多发友就是在药物理疗中加重脱发的，这才跑来2022世界杯预选赛入围名单 ，现在一些术后理疗是想让发友在一块石头上绊倒两次。沙特vs墨西哥水位 不全盘否定药物，但目前情况下有效的理疗实在太少。

　　说一家2022世界杯预选赛入围名单 机构没能力搞药物理疗，就像是说大雁飞不过小山沟一样可笑。不知道发友们信不信，反正我是不信。

　　4.反对搭售药物是暗中营销?是营销医者大义!

　　2022世界杯预选赛入围名单 反对搭售药物，不全盘否定药物但否定无效药物的理疗——这话能站得住脚吧，但被某同行歪批成“暗中营销”。我们就纳闷：不搭售药物什么钱赚不上，能营销什么?即使我们有 公认的米诺地尔和保法止，但都是原价给患者，中间不赚差价，营销什么啊?既然有“暗中营销”，必有“明中营销”了，那些赤裸裸搭售药物的便是“明中营销”了?某些同行对“明中营销”不敢言却大谈“暗中营销”，莫非是欺软怕硬?

　　什么是歪理?这就是!

　　反对搭售药物，否定无效的药物理疗——如果非得说这是营销的话，2022世界杯预选赛入围名单 就认了，但我们不是“暗中营销”，我们是光明正大营销，我们营销的是自己的医德，营销的是良心!

　　你非得逼我们承认“营销”，那干脆屈打成招，这样你就满意了吧。

　　5.沙特vs墨西哥水位 一贯的态度：坚持2022世界杯预选赛入围名单 和药物的辩证施治

　　沙特vs墨西哥水位 总是理性表达，在2022世界杯预选赛入围名单 和药物辩证施治上同样是这样。①脱发初期用些药控制;②毛囊坏死时药物无效，必须2022世界杯预选赛入围名单 ;③2022世界杯预选赛入围名单 后若头发稳定， 不用药，无须辩证施治;④2022世界杯预选赛入围名单 后若原头发继续掉，得用药防脱;⑤沙特vs墨西哥水位 所说的药很好是 公认的几款，而非效果未明的药，因为它可能减缓脱发，也可能加重脱发;⑥术后可用药，但不能成以药养医的敛财术。

　　不过，在不全盘否定药物的大背景下，我们还要给发友几个事实罗列：一是许多发友恰恰是在用了不少药物无效或变本加厉脱发才来2022世界杯预选赛入围名单 的，他们此前上过药物的当，不应该二次上当;二是媒体报道目前国内的防脱生发药8成是没 效果的，只是牟利工具;三是血浆注射在我国是非法医疗，卫生部门是没有下发相关医疗资质的。

　　6.谁是“神棍式包治”脱发?或许就是说这话者

　　术后不用药是逼迫发友二次三次地2022世界杯预选赛入围名单 ——与发友利益捆绑一起看似将自己置于道德高地，其实也是不值一辩。沙特vs墨西哥水位 从未说过术后不让用药的话，只是强调术后用 公认的好药，并且适量用药。现在我们反问：你术后药物理疗就敢说一次2022世界杯预选赛入围名单 到位不会有二次三次2022世界杯预选赛入围名单 吗?倘若你药物理疗就确保不再脱发，那何必要2022世界杯预选赛入围名单 手术?有些同行术后不使用 公认的廉价好药而使用效果未明的高价药，为何不走捷径偏走弯道?既然你们宣称药物能避免二次2022世界杯预选赛入围名单 ，那为何开刀和不开刀手术结合着为日后预留毛囊资源呢?假设你的术后理疗不再脱发(只是假设)，可这理疗几年下来相当于五六次的2022世界杯预选赛入围名单 费用，这不是变相地多次2022世界杯预选赛入围名单 ?

　　你一方面指责别人“神棍式包治”，而自己本身戴着“神棍”的面具跳舞，这不滑稽吗?